어처구니없는 타진요 접근제한 생활정치

타진요를 네이버에서 어처구니 없이 접근제한 해버렸네요

휴우 이건 뭐 중세시대인지 조선시대인지..

네이버 개념없음이야 애초에 유명하지만 정말 막나가네요.

카페가 지들 소유물로 생각하는건지...
참 우리나라 현실을 보면서 한숨이 나옵니다.

좀 좋아졌다 싶으면 또 마냥 제자리 같고...

서프라이즈 필지 김동렬님이 이번 타블로 사태를 보고
한국사회가 신정아사태등을 겪으면서도
이런 기초적인 문제에 대해 해결방안을 가지고 있지 않다고 말했죠.

저는 첨에 언론의 문제정도만 생각했는데
지금까지 과정을 보면서 정말 한국사회가 그런거 같습니다.

굉장히 간단한 문제인데 그 난리를 겪으면서 완전 이상한 방향으로
꼬이더니 결국 이 모양

한국 사회가 이런 기초적인 역량조차 갖추지 못했다니

언론이 맛갔다지만 좀 한숨이 나오네요.


덧글

  • 곰돌군 2010/10/13 13:04 #

    민번 (카페 만들때 사용된) 의 원래 주인이 서류로 요청한 일이라는대요?
  • 꿈돼지 2010/10/13 15:23 #

    일단 왓비는 동의를 얻고 사용한 일입니다. 이거에 대해서 확인된 일이 있나요. 분명 경찰은 동의를 얻고 사용했다고 말했구요. 서로간에 해결해야 할 일이구요.
    약관상 왓비의 개인권한이 정지되는것은 당연하지만 폐쇄돼야할 이유는 없구요.
    본주인이 요구한다해도 왓비와의 권리문제가 남아있고(분명 동의하에 한일이니까요)
    또 폐쇄는 본주인이라 해도 회원이 없는 상태에서만 가능합니다. 근데 갑자기 지맘대로 폐쇄.

    곤돌군미이 어떤 게임을 하는데 섭내 유명 길드나 공대 등에 가입했다 칩시다.
    근데 알고보니 2대길마가 다른 사람 아디를 빌려하는거네요.
    길마 계정이 박탈되는것은 일반적으로 이해할 수 있습니다.
    근데 길드 모든 사람 계정이 박탈되고 억울하면 다른 섭가서 해라 한다면
    어쩌겠습니까.

    과잉규제임이 명확하지요

  • 곰돌군 2010/10/13 15:30 #

    경찰해서는 명의를 "도용"했다고 발표 했으며 도용은 동의를 얻고 사용했다는
    의미가 아닙니다, 왓비라는 그 사람은 정당하게 글을 게시했다고

    하지만 원 명의권자가 자신의 권리를 서류로 요청해온 시점에서 그얘기도
    거짓말이란 소리가 되는 것이지요 회원의 권리 이전에 카페설립에
    남의 민번을 허락을 구하지 않고 사용하는 것은 현행법상 불법행위 입니다

    오히려 수사 진행을 위해 당장 폐쇄 조치를 하지 않은 네이버가 제대로
    일처리를 한겁니다
  • 꿈돼지 2010/10/13 15:47 #

    불법 도용행위로 인하거면 다 원주인겁니까? 제가 님의신분을 도용해서 가짜 인생을 살았다 칩시다. 몰래 결혼도 했어요. 근데 그게 밝혀져서 전 감방에 가게 됐네요. 근데 그럼 멋모르고 결혼한 여자는 곰돌군님과 결혼한게 되서 곰돌군님이 밤에 달려들어도 됩니까? 당연히 그 결혼은 법적으로 무효가 되겟지요. 곰돌군님이 그 여자에 대한 특별한 권리라던가 자식이 있다면 자식에 대한 양육권을 가지지 않을껍니다. 제가 곰돌군님 신분을 도용해서 짜장면집을 몇개 냈는데 걸렸다 칩시다. 그럼 그 짜장면집 다 곰돌군님껍니까. 민사로 가서 조금 문제가 될 수는 있겠지만 곰돌군님이 그 짜장면집 맘대로 할 수 없습니다.
  • 곰돌군 2010/10/13 16:04 #

    물론, 인터넷 카페는 개인 소유물로 보기엔 다소 유권해석이 어려운 것은
    사실입니다만, 그것은 반대로 네이버의 권한에 속하는 문제입니다.

    에시당초 카페는 사설을 전재로 해서 카페 매니저가 모든 권한을 가지게
    되어 있으며 이것을 양도하거나 운영 방식을 공동체 적인 방식으로 한다거나
    하는 것은 전적으로 그 시점에서 카페 매니저의 의사에 달려 있습니다.

    설령 카페 매니저가 카페를 폐쇄 시킨다고 해도 법적인 하자가 전혀
    없지요, 이것은 에시당초 카페란 존재 자체가 네이버에서 회원들에게

    부여하는 서비스의 개념이지 일정한 대가를 받고 불하하는 계약의 관계가
    아니기 때문입니다. 처음 부터 모든 권리는 네이버에 존재하며
    약관에 명시된 사항이 지켜지지 못할경우의 처분 권한도 네이버가 가지고
    있습니다.

    카페 설립자체가 불법 도용된 차명 아이디로 이루어졌고 그 원 소유권자가 이의를 제기해 왔으니 약관에 따라서 조치를 취한 것이지요

    처음에 드신 예시들과는 상황 자체가 틀립니다.
  • 꿈돼지 2010/10/13 16:10 #

    결국 네이버 꺼니 네이버 마음대로 하겠다는 거군요, 그러니 뭐 어처구니 없는겁니다.
  • 꿈돼지 2010/10/13 16:28 #

    약관을 살펴봤는데 어디에도 곰돌군이 말한 네이버가 맘대로 하겟다는 약관은 없던데요? 뭐 네이버 맘대로 하겟다면 할말은 없지만요. 막가파로 행동하는걸 뭘로 막겠습니까 카페약관중 몇조몇항을 적용하면 곰돌군님 논리가 성립되는지 영 의문이 있습니다. 아무리봐도 곰돌군님이 주장한 권리는 안보이거든요.
  • 곰돌군 2010/10/13 16:58 #

    제 20 조 (이용제한 등)
    ①"회사"는 "회원"이 이 약관의 의무를 위반하거나 "서비스"의 정상적인 운영을 방해한 경우, 경고, 일시정지, 영구이용정지 등으로 "서비스" 이용을 단계적으로 제한할 수 있습니다.
    ②"회사"는 전항에도 불구하고, "주민등록법"을 위반한 명의도용 및 결제도용, "저작권법" 및 "컴퓨터프로그램보호법"을 위반한 불법프로그램의 제공 및 운영방해, "정보통신망법"을 위반한 불법통신 및 해킹, 악성프로그램의 배포, 접속권한 초과행위 등과 같이 관련법을 위반한 경우에는 즉시 영구이용정지를 할 수 있습니다. 본 항에 따른 영구이용정지 시 "서비스" 이용을 통해 획득한 "포인트" 및 기타 혜택 등도 모두 소멸되며, "회사"는 이에 대해 별도로 보상하지 않습니다.
    ③"회사"는 "회원"이 계속해서 3개월 이상 로그인하지 않는 경우, 회원정보의 보호 및 운영의 효율성을 위해 이용을 제한할 수 있습니다.
    ④"회사"는 본 조의 이용제한 범위 내에서 제한의 조건 및 세부내용은 이용제한정책 및 개별 서비스상의 운영정책에서 정하는 바에 의합니다.
    ⑤본 조에 따라 "서비스" 이용을 제한하거나 계약을 해지하는 경우에는 "회사"는 제9조["회원"에 대한 통지]에 따라 통지합니다.
    ⑥"회원"은 본 조에 따른 이용제한 등에 대해 "회사"가 정한 절차에 따라 이의신청을 할 수 있습니다. 이 때 이의가 정당하다고 "회사"가 인정하는 경우 "회사"는 즉시 "서비스"의 이용을 재개합니다.

    이것이 기본 약관 의 제제 조항의 정의 입니다

    http://cafe.naver.com/common/cafein_service.htm

    그리고 상기 주소는 카페이용 약관입니다.
  • 곰돌군 2010/10/13 17:00 #

    약관을 보시면 아시겠지만 카페 약관 3조 1항, 7조 4항에 부합되는
    조치입니다.
  • 꿈돼지 2010/10/13 17:40 #

    아무상관이 없는데요. -_-a 그리고 네이버측에서도 그런 황당한 이유는 제시하지 않고 있습니다. 자꾸 엉뚱한 이야기만 하시네요
  • 곰돌군 2010/10/13 18:02 #

    어째서 상관이 없으시다는 것인지요.
  • 곰돌군 2010/10/13 18:10 #

    그리고 네이버도 카페이용정지 게시 창에 무단도용으로 인한 원 도용자의
    요청을 받아 약관에 근거하여 조치하였다고 밝혔습니다. 기본적인
    사실 확인도 없이 무조건 황당하다고만 하시니 누가 황당하게 구는건지
    정말 모를 일입니다.
  • 꿈돼지 2010/10/13 18:25 #

    7 조 (카페의 경고 및 강제 폐쇄)
    ① 해당 카페의 운영을 종료하고자 하는 경우 카페 매니저는 회사에 카페의 자진 폐쇄를 신청할 수 있습니다.
    단, 카페 매니저 외에 다른 멤버가 있는 경우 카페 매니저는 카페의 폐쇄의사를 다른 멤버 전원에게 고지하여 전원이 해당 카페를 탈퇴한
    후에 자진 폐쇄를 신청할 수 있습니다.
    ② 카페 자진 폐쇄 신청이 접수되는 경우 해당 카페는 게시물 등록이 중단되며 7일 간의 유예기간이 적용됩니다. 카페 매니저는 유예기간 내에
    카페 폐쇄 신청을 철회할 수 있으며, 유예기간이 만료된 때에는 해당 카페가 완전히 폐쇄되고 복구가 불가합니다.
    ③ 카페의 활동이 제3조 제1항과 제6조 제7항의 내용에 해당하는 경우, 회사는 해당 카페의 카페 매니저에게 경고를 할 수 있으며 카페 매니저는
    7일 내에 이를 시정하여야 합니다. 만일 시정하지 아니한 경우 회사는 당해 카페의 운영을 중단하거나 폐쇄할 수 있습니다.
    ④ 회사는 다음 각 호의 경우에 카페의 운영을 중단하거나 폐쇄할 수 있습니다.
    1. 카페가 제3조 제1항에서 규정한 목적 만으로 운영되는 경우
    2. 카페 멤버의 카페 방문이 3개월 동안 한 번도 없거나, 연속하여 3개월 동안 신규 게시물이 등록되지 않는 경우 또는 카페 멤버 수가 1인인
    상태로 30일 간 등록된 게시물이 하나도 없는 경우
    3. 본 조 제3항에 의한 경고를 3회 이상 받은 경우
    4. 제6조 제5항을 위배하여 상품등록게시판 이외의 공간에서 상거래를 행한 경우


    여기서
    타진요가 해당하는 항이 없잖아요. 무조건 명의도용이야기만 반복하시면 만사해결입니까? 약관에 해당상항이 없잖아요
  • 곰돌군 2010/10/13 18:40 #

    장난하시나요 지금? 7조 는 조치사항입니다. 해당 당사자는 우선

    약관 4조에 의거한대로 명의 도용으로 정상적인 회원 자격을 상실했고

    카페는 현재 회원들이 명예훼손에 따른 혐의로 고발되어

    20여명이 소환 조사 받고 있고 가장 중요한 쟁점이었던 타블로의 학위

    수료가 사실로 확인되어 다음은 법정의 판단만 남은 상황입니다.

    명백한 불법행위로 카페를 개설하여 일방적인 인신공격성 게시물과

    명예훼손혐의를 받고 있는 카페 활동을 해온 카페에 3조 1항의

    준칙을 적용해서 카페에 이용제한을 건 것입니다 도데체 무슨 생각으로

    택도 없는 소리만 늘어 놓으시는지 모르겠군요
  • 꿈돼지 2010/10/13 18:45 #

    -_- 네이버 속마음을 참 잘아시네요. 네이버가 한말을 적어드리자면
    처음엔 카페개설자가 도용되었으므로 페쇄한다고 했다가
    네티즌들이 뭔 헛로리냐. 카페 개설자는 검은진실님이다 라고 하니까
    황급히 카페운영자가 도용되었으니까 폐쇄한다고 주장했다가
    역시나 네티즌들이 도용되면 폐쇄된다는 약관이 어딨냐 말이 되냐고 항의하니까
    이제 와서 원주인으로 부터 폐쇄 의뢰가 왓다가 드립쳤는데
    약관 어디에도 그런 소리 없죠.
    아디 원주인이 그럴 권리도 없거니와 설령있더라도 7조 1항을 지켜서 해야죠.
    하지만 앞에서 보듯이 다 -_- 그저 앞뒤 안가리고 저지른 후에
    뒷수습을 하려니 약관에 없으니까 이리저리 말 안맞는거 꽤매는 중.

    진짜 황당한 사태죠
  • 곰돌군 2010/10/13 18:43 #

    처음부터 저는 있는 사실만 적고 있었는데, 확인도 않해보고 무조건 그런일 없다,

    전혀 일치 하지도 않는 사례로 사람을 바보 취급하질 않나,

    도데체 어떤 사람들이 타진요 같은 멍청한 짓거리에 가담들 하나 싶었는데

    이제야 좀 알것 같군요 자기가 잘못 알고 있던건 하나도 인정못하고

    명백한 사실을 제시하면 있는 것도 마음대로 해석해서 나몰라라 하는걸

    보니 아주 어이가 하늘을 뚫을 지경입니다.
  • 꿈돼지 2010/10/13 18:47 #

    -_-
    님 맘대로 3조1항 적용하시면 뭐..
    님식대로 아무렇게나 규정과 법을 적용하면 자유란게 어디서 남아날련지..
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



메모장

힘을 내자 아자 가자